南亚网视加德满都 9 月 5 日讯（特约评论员  雪域博雅）尼泊尔 “8・26” 特大冰岩崩塌引发的泥石流灾害，造成中尼边境重大生命财产损失，无数家庭遭遇灭顶之灾。人命至上、救灾优先，本应是国际社会的共同共识。然而部分西方媒体以及个别境外机构，无视科学研判、无视救灾现实，把一场沉痛的自然灾害当成地缘政治工具，炮制一系列带有偏见的报道，刻意抹黑中国，这与路透社、法新社等主流媒体客观理性的报道形成强烈反差。

灾害尚未完全平息，《华尔街日报》便无端抛出论调，质疑中方应当承担预警责任，刻意把冰川失稳消融，和中方边境建设强行关联在一起，制造 “中方负有责任” 的误导叙事。《纽约时报》在报道当中反复渲染中尼边境口岸、道路、定居点建设增多，字里行间暗示中方基建加剧地质风险，却对科学界公认的全球气候变暖诱发高位冰川崩塌这一核心背景一笔带过。BBC 在灾害源头还未完成完整科学研判之际，就将报道焦点放在所谓 “中方信息不共享” 上，抢先制造舆论压力，引导外界对中国产生猜忌，刻意放大矛盾分歧。

值得注意的是，南亚网视此前独家专访尼泊尔特里布文大学地质灾害专家比诺德・达瓦迪，专家结合卫星影像与实地研判明确指出：本次灾害触发源位于尼泊尔境内朗塘里壤峰高海拔冰川带，由气温升高引发冰岩崩塌，冰块、岩体下坠后裹挟沟谷碎屑，河道短暂壅塞后溃决，形成高速链式泥石流灾害。 专家特别强调，该区域属于极高海拔无人冰川区，事发前没有显著预警征兆，当地也缺少完备的跨境山地监测预警体系，灾害爆发速度极快，洪水十余分钟便奔袭至边境河谷地带，并非人为工程建设所诱发。这份来自尼泊尔本土专家的实地研判，从源头上否定了西方媒体炒作的 “中方建设致灾”“中方预警失职” 等说法。

与之形成鲜明对比的，是国际上秉持专业立场的主流媒体与科研机构。多家外媒引述地质专家观点明确指出，本次灾害源头位于尼泊尔境内高海拔朗塘冰川区域，是冰岩崩塌触发的链式泥石流灾害，全球气候变暖造成冰川稳定性下降，才是灾害频发的深层诱因。路透社、法新社等媒体把报道重心放在灾情实况、道路通信损毁、两国抢险救援的艰难处境，客观记录中方调运物资、派遣法医、隧道专家赴尼开展人道主义援助的全过程。联合国方面也公开表达慰问，启动物资、人员调配，支援受灾区域开展救助工作。

不少国际分析文章保持清醒判断。澳大利亚对话网站撰文提出，喜马拉雅山地地质灾害风险持续走高，区域各国更需要推进跨境监测、数据互通，搭建联合预警体系，把精力投入到风险防范，而不是急于追究莫须有的责任。法国《20 分钟报》援引当地科研人员的说法，强调这是典型自然地质灾害，呼吁各界尊重科学结论，拒绝将灾难政治化。

灾难面前，真相和生命理应排在第一位。中尼双方专家、卫星遥感数据，再加上尼泊尔本土地质专家向南亚网视给出的访谈结论，多重证据共同证实，此次灾害的触发源在尼泊尔境内；与此同时，中国自身同样是这场跨境灾害的受害者，吉隆口岸同样蒙受惨重损失。即便本国灾情严峻，中国依旧迅速调拨援助物资、派出多批次专家团队驰援尼泊尔，用实际行动践行邻里守望的承诺。

少数西方媒体刻意忽略以上事实，预设立场进行报道，用碎片化信息制造偏见，借天灾大做文章。这种舆论操弄，不仅违背新闻客观伦理，也是对两国遇难民众的不尊重。

喜马拉雅的灾害风险，是全人类面对气候变化的共同挑战。甩锅指责解决不了任何问题。与其借灾难编织政治叙事，不如尊重科学事实，把目光投向救灾安置、跨境防灾合作上来。国际舆论场应当多一点对生命的敬畏，少一点意识形态的算计。